知识产权（IP）纠纷是一个日益严峻的全球性挑战，有资料表明，每年全球合法企业在知识产权方面的损失竟高达9450亿美元！
实验室笔记本用于记录实验过程、研究发现及进展，这些看似普普通通的本子对于证明专利的所有权而言，有着不可估量的价值！有大量事实可以告诉你，如果第二位申请人有足够的证据证明他首先发明了发明，就能成功获得专利授权！
Yeda研发有限公司起诉ImClone Systems
Yeda起诉ImClone Systems（英克隆公司），声称三名来自以色列魏茨曼科学院的科学家才是ImClone Systems的抗癌药物Erbitux的真正发明者。上世纪80年代末，这3名科学家在癌症研究领域获得了重大发现。然而，英克隆公司的专利申请操作，3位科学家却一直被蒙在鼓里。
经法院审理，由于没有书面证据表明英克隆公司的任何发明者为此项发明作出了贡献，法官最终将Erbitux专利判给了3位科学家。英克隆公司丢失了专利，Yeda也获得了1.2亿美元的一次性赔偿。
而在判决前，Erbitux作为英克隆开发的结肠癌治疗药物是英克隆公司唯一上市的药物。显然这一判决结果，对英克隆公司来说犹如晴天霹雳！
案件本身我们不必过多纠结，显然，一个不争的事实摆在我们面前，仔细记录研究过程中的每次实验和思考过程，建立可靠的文档记录，方能在必要时用来捍卫IP权利！然而，仅仅是有记录就够了吗？
Aptix & Mentor Graphics 起诉Quickturn Design
两家公司Aptix和Mentor Graphics共同向法院提起诉讼，声称Quickturn Design（后被Cadence收购）侵犯了他们的一个专利，并提交了一份实验笔记作为所有权的证据。
这份实验笔记是这项专利的发明人Amr Mohsen博士（Aptix公司的CEO）当时做研究时的笔记。但Cadence细心的律师发现这份笔记和Amr Mohsen博士前段时间用来辩护时出示的时候有几处细小差别，还添加了一些注释，于是认为这笔记被篡改过！
接下来，法庭勒令Amr Mohsen博士交出所有的最早版本笔记。但很不凑巧的是，博士说，完整的笔记本原本是锁在家里的保险箱里，但有一天他取出来放车里了，结果车窗被砸，笔记本被偷了！这让法庭觉得十分可疑，博士又提供了其他证据，里面有他发明时的记录和日期，法庭鉴定了墨水，结论是这种墨水的生产日期比记录的日期要晚很多年……
最终法官裁定赞成Quickturn Design，并且由于Amr Mohsen博士提供两次伪证，被认定为欺诈性索赔，Aptix和Mentor Graphics的专利无效！
Amr Mohsen博士其实很冤枉的，专利毫无疑问是他发明的，他只是很天真的为了让证据更strong，将证据稍微润色了几笔而已……
可见，纸质记录在知识产权纠纷的关键时刻”really not strong”!
